O Superior Tribunal de Justiça, em Brasília, consolidou seu entendimento sobre a constituição em mora do segurado através da edição da Súmula 616:
"A indenização securitária é devida quando ausente a comunicação prévia do segurado acerca do atraso no pagamento do prêmio, por constituir requisito essencial para a suspensão ou resolução do contrato de seguro."
Com isso, não é mais possível negar qualquer pedido de indenização por falta de pagamento do prêmio se o segurado não for previamente cientificado do seu próprio inadimplemento. O entendimento sumular vale em todo o território nacional e sua publicação visa, justamente, unificar a posição de todos os Tribunais do país para estender uma solução equânime a todos os jurisdicionados.
Em que pese o Código Civil disponha em seu art. 397 que "O inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor", o STJ considerou que suspender a cobertura sem prévia notificação coloca o segurado em posição de desvantagem exagerada, o que não é tolerado pelo Código de Defesa do Consumidor (art. 51, IV).
O entendimento da Corte coincide com o disciplinado no Projeto de Lei 29/2017 (futura Lei de Seguros); já aprovado na Câmara dos Deputados, e que, se aprovado no Senado Federal, irá dar força de lei à necessidade de prévia notificação dos segurados
VEJA TAMBÉM
Produtos como Vida Individual, Viagem e Prestamista tiveram performance significativa.
O livro é uma contribuição ao movimento de fortalecimento da presença feminina no setor de seguros, lidera ...
Na prática, ele cobre situações como roubo, danos elétricos, vendaval, alagamento e outros imprevistos, de ...
